|
承诺和或有事项
|
3个月结束 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
3月. 31, 2013
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 承诺(抽象) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 承诺和或有事项 |
承诺和或有事项
堵漏弃井资金
与公司在1997年收购的剩余部分有关 50% 对其WCBB资产的兴趣, 公司承担卖方（雪佛龙）的义务，出资约为 $18,000 截止到2004年3月，每月向堵漏和弃井信托基金支付1亿美元的费用，并且有义务至少堵漏1亿美元 20 每年的井数 20 由一九九七年三月十一日开始的年期. 雪佛龙保留了这些油田生产的安全权益，直到完成对雪佛龙的放弃义务. 从2009年开始, 公司可以使用信托基金来支付与该物业相关的封堵和废弃费用, 尽管它还没有这样做. 的 2013年3月31日，封堵弃井信托总额约为 $3.100万年. At 2013年3月31日，“公司”已经堵塞 354 自1997年WCBB开始封堵项目以来，该公司一直在努力改善WCBB油井的状况, 管理层认为哪一个能够完成目前最低限度的堵塞义务.
就业协议
11月1日生效, 2012, 公司与其高管签订了雇佣协议, 每个都有首字母 三个有效期为一年，于2015年11月1日到期，自动生效 一个延长一年，除非协议的任何一方终止 90 在当时的任期结束前几天. 这些协议规定了最低工资和奖金水平，这些水平须经薪酬委员会和/或董事会审查并可能增加, 以及参与公司的 修订和重述2005年股票激励计划（或其他可能为员工利益而实施的股权激励计划）和其他员工福利. 未来工资和奖金的最低承诺总额为 2013年3月31日 大约金沙赌场是$7.600万年.
灰熊
10月5日, 2012, 公司与灰熊签订了一项协议，承诺从2012年10月到2013年5月每月付款，为Algar Lake设施的建设和开发提供资金. 公司还同意为任何没有资金支持的超支提供相应的资金. 剩余的总承诺包括公司在成本超支中所占的份额 2013年3月31日 大约金沙赌场是 $12.400万年.
经营租赁
公司以一年以上不可撤销的经营租约租赁办公设施. 这些租约下的未来最低租赁承诺为 2013年3月31日 金沙赌场是：
诉讼
路易斯安那州税务局（“LDR”）正在就Gulfport公司在2005年至2007年期间根据固定价格合同出售石油向路易斯安那州支付的开采税进行争议. LDR坚持认为格尔夫波特支付了大约 $1.800万年 在固定价格条件下的开采税比格尔夫波特仅按合同金沙赌场最新网址价格支付开采税所需支付的开采税要少. Gulfport否认对LDR欠付遣散税负有任何责任，并坚持认为它有权与不相关的第三方签订固定价格合同，并根据这些合同收到的收益支付遣散税. 格尔夫波特保留了对州政府提出的任何最终评估或征收诉讼进行抗辩的权利. 2009年4月20日，LDR在15日提起诉讼th 路易斯安那州拉斐特教区司法地区法院，反对格尔夫波特的请求 $2.300万年 遣散费，加上利息和诉讼费. Gulfport提交了一份回应，否认对LDR支付的遣散税有任何责任，并在诉讼中为自己辩护. 自提交请愿书以来，LDR没有对该诉讼采取进一步行动，只金沙赌场是提出了发现请求，而格尔夫波特对此作出了回应. 自2012年在LDR上提供发现请求并收到LDR的响应以来, 该案件没有进一步的活动，也没有确定审判日期.
2010年12月，LDR提交了申请 两个 在不同的地点对格尔夫波特提起相同的诉讼，以追回据称在1月1日期间未支付的原油遣散税, 2007年至12月31日, 2010, 连同律师费的索赔. 这些请愿书没有对损害赔偿或未缴税款提出任何具体要求. 与2009年LDR提起的第一起诉讼一样, 格尔夫波特否认了所有责任，并将积极为诉讼辩护. 这些案件还处于早期阶段，格尔夫波特尚未对最近的诉讼作出回应. 在格尔夫波特提交任何回应诉状之前，LDR提出了暂停诉讼的动议. LDR已告知格尔夫波特，它打算在单独的诉讼中与格尔夫波特和其他处境类似的被告进行和解谈判, 但没有采取任何行动启动和解谈判. 两年来，这两起诉讼都没有任何进展.
其他诉讼
2006年11月，Cudd Pressure Control, 公司. （“Cudd”）对Gulfport， Great White Pressure Control LLC（“Great White”）和 六个 德克萨斯州哈里斯县第129司法区前Cudd雇员. 此案于9月5日开庭审理, 2012年9月28日, 2012年陪审团做出裁决, 不判原告损害赔偿. 格尔夫波特和所有被告一起提交了一份请求进入判决的动议，这与陪审团的裁决一致. Cudd提出了撤销申请和不服判决的判决动议. 10月12日，法院驳回了Cudd的所有审后动议, 2012, 法院于1月10日发布了最终判决, 2013. 当天，Cudd提出了重新审判和修改、更正或修改判决的动议. 2013年4月, 双方同意以偏见为由驳回此案，诉讼程序现已结束.
2010年7月30日， 六个 个人和 一个 有限责任公司被起诉 15 在一项名为里德等人的诉讼中，这些石油和天然气公司在路易斯安那州卡梅伦教区的被告经营区域受到地表污染. v. BP美国生产公司等.第38司法区. No. 10-18714. 原告要求损害赔偿的原始请愿书, 没有将格尔夫波特列为被告, 原告的财产位于卡梅伦教区, 由于历史上的油气勘探和生产活动，路易斯安那州Hackberry油田受到了污染. 原告声称被告进行了, 指导和参与在其财产上的各种石油和天然气勘探和生产活动，这些活动据称已污染或以其他方式对财产造成损害, 并起诉被告涉嫌破坏石油, 天然气和矿产租赁, 以及涉嫌疏忽, 侵权行为, 未能发出警告, 严格责任, 惩罚性损害赔偿, 租赁负债, 合同责任, 不公正的浓缩, 修复损坏, 评估和应对成本以及污名化损害. 12月7日, 2010, 格尔夫波特收到了原告第一次补充和修改请愿书的副本，其中补充道 四个 其他原告和 六个 包括格尔夫波特在内的其他被告，使被告总数达到 21. 它还增加了诉讼中涉及的总土地面积 240 英亩到大约 1,700 英亩. 除了原诉状中要求的损害赔偿之外, the plaintiffs now also seek: damages sufficient to cover the cost of conducting a comprehensive environmental assessment of all present and yet unidentified pollution and contamination of their property; the cost to restore the property to its pre-polluted original condition; damages for mental anguish and annoyance, discomfort and inconvenience caused by the nuisance created by defendants; land loss and subsidence damages and the cost of backfilling canals and other excavations; damages for loss of use of land and lost profits and income; attorney fees and expenses and damages for evaluation and remediation of any contamination that threatens groundwater. 除了格尔夫波特，目前的被告还包括埃克森美孚石油公司、美孚勘探公司 & 生产北美公司.雪佛龙U.S.A. 公司., 苏必利尔石油公司, 加州联合石油公司, BP美国生产公司, 暴风雨石油公司, 公司.，康菲石油公司，大陆石油公司，WM. T. 伯顿工业公司.美国，自由港硫磺公司，鹰石油公司.S. 路易斯安那州石油公司&美国石油公司和帝国土地公司. 特拉华. 1月21日, 2011, 格尔夫波特公司提出诉状，质疑这些诉状在法律上的充分性，并要求要么驳回这些诉状，要么要求原告修改这些诉状. 针对格尔夫波特的诉状以及其他被告的类似诉状, 原告提交了第三份修正请愿书，并附有证据，扩大了对争议财产的描述, 附上大量航空照片，并确定有争议的矿产租赁. 在回应, 格尔夫波特和众多被告再次提出诉状，质疑请愿书的法律充分性. 5月25日，法院听取了被告对原告诉状提出质疑的部分理由, 2011年被拒绝. 法院于2011年12月9日签署了判决书. 12月19日，Gulfport注意到其寻求监管审查的意图, 2011年，初审法院确定了1月11日的回归日期, 2012年提交令状申请. 格尔夫波特提交了监管令状, 被路易斯安那州第三巡回上诉法院和路易斯安那州最高法院驳回了吗. 格尔夫波特一直积极为原告提供证据开示请求，并回应原告的证据开示请求. 审判日期定在2013年9月, 但不能保证审判将在那个时候开始.
由于LDR和Reed诉讼的早期阶段, 结果金沙赌场是不确定的，管理层无法确定损失的金额, 如果有任何, 这可能会导致. 在每种情况下，管理层都认为损失的可能性很小. 然而，诉讼本身具有不确定性. 上述一个或多个事项的不利决定可能对公司的财务状况或经营结果产生重大不利影响，管理层无法确定损失的金额, 如果有任何, 这可能会导致.
该公司在与其业务相关的其他各种诉讼中被列为被告. 在每一个这样的案例中，管理层都认为损失的可能性很小. 这些事项的解决预计不会对公司未来期间的财务状况或经营业绩产生重大不利影响.
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| X | ||||||||||
|
——细节
|
| X | ||||||||||
|
——定义
承诺和意外事件的全部披露. 参考文献1:http://www.xbrl.org/2003/role/presentationRef
|